为什么"扫地机器人第一股"科沃斯会完败给小米？

xtyly · 发表于 2018-11-9 21:14:48

5月28日登陆A股的科沃斯（SH：603486），录得10个一字板后，昨日（6月12日）正式开板。

对于这只“扫地机器人第一股”，很多投资者都表示出了关注，但对公司及其所处行业的认知，却并不充分。

笔者经过一番研究梳理后，希望以一个特别的角度——通过科沃斯与小米生态链新秀“米家机器人”（石头科技）的同业比较，将扫地机器人这个小众行业里最有趣、有料、有深度的东西呈现给读者。

本文分八部分进行展开：

扫地机器人行业的行业全景；
科沃斯在行业内的地位如何；
科沃斯招股书财务数据解析；
小米和生态链企业关系的直观梳理；
方法山寨但极其有效的销量数据“草根测算”；
扫地机器人的相关技术扫盲，GIF动图展示；
对行业发展趋势的深度分析；
一位业内从业者的个人观点。

先打个“预防针”：本文合计近万字，预计读完需要20分钟，欢迎各位朋友参与文末的投票。

动图为米家扫地机机器人的清扫展示

01
中国扫地机器人行业全景

这一章节，要回答的问题是：中国扫地机器人行业的规模有多大？增长速度？市场渗透率如何？

扫地机器人这个品类相对较新，此前，真实可靠的市场数据较少，科沃斯的《招股说明书》正好为我们研究这个小众行业提供了珍贵的资料。

笔者读通读科沃斯《招股说明书》后，发现了很多有趣的数据和资料。

首先看行业规模，关键数据如下图：

中国扫地机器人	2015	2016	2017
零售量（万台）	207	307	406
零售额（亿）	28	43	56
增速	87%	54%	30%
线上零售额占比（%）	82%	88%	89%
平均单价（元）	1353	1401	1379

数据来源：科沃斯《招股说明书》、中怡康、作者整理

笔者发现，在中国，扫地机器人这个品类2017年已经达到406万台，56亿的市场空间。

过去三年，这一细分市场增长较快，但增速有所趋缓；销售渠道方面，线上零售占比很高，将近90%；平均单台价格1400元左右。

另外，据市场研究公司Tractica的数据，2016年全球扫地机器人出货量大概在1000万台左右。以此推算，中国市场占全球的近三分之一。

粗略计算，中国有4亿户家庭，目前扫地机器人保有量按600万台计算（因为大量早期的扫地机器人很容易坏，所以保有量并不能简单历年相加，600万为合理推测），目前扫地机器人的市场渗透率不足2%。

随着消费升级和“懒人经济”的发展，未来扫地机器人这个品类大有可为。

02
科沃斯在行业内的地位如何

行业数据有了，接下来就要透析这些问题：科沃斯卖了多少台？科沃斯在行业内的地位如何？扫地机器人行业的竞争格局如何？

关于扫地机器人市场格局，科沃斯招股书提供表格如下，这里笔者想说两点：

【1】半壁江山下的暗流涌动

据中怡康数据显示，科沃斯在中国扫地机器人市场上可谓是绝对龙头。在2016年，无论是线上还是线下，都已经占据了半壁江山。

紧随其后的是iRobot公司，大量知乎资料和各种网络测评，对这家从2002年起致力于Roomba系列扫地机研发的美国公司推崇备至，市场公认性能第一。

但是iRobot产品价格十分不亲民，区间在2500-9000元，主打机型4000元。得益于各种土豪的存在，iRobot在中国市场有接近15%的市场份额，位列第二。

线上渠道中，位列第三的福玛特，是一家新三板公司；第四浦桑尼克，是一家台湾公司。在线下渠道中，飞利浦和松下两个老牌家电公司，也有一席之地。

（注：上一段是笔者2018年3月写的，当时2017年的数据还没有披露，下段为本次修订增加。）

到了2017年，行业风起云涌。

小米横空出世，线上抢走了10.3%的市场份额，老牌家电厂商海尔也拿到了5%，福玛特和浦桑尼克出局top4；

线下渠道中，莱克电器（和科沃斯基因及其相似，吸尘器代工起家，从而切入扫地机器人行业）和美的挤走了飞利浦和松下。

需要在此说明的是：

《招股书》中披露了科沃斯历年销售数据，2017年服务机器人数量330万台（合理估算其中320万台扫地机，10万台左右的擦地机）。

这一审计过的数据相对可靠，结合上文2017年全国总出货量406万台的数据推算科沃斯的销量市场占有率接近80%，可以发现，与中怡康披露销售额占有率46%差距较大。

究其原因，笔者认为：

第一，中怡康只是一个市场调研机构，总量数据的准确度值得怀疑；
第二，科沃斯扫地机的平均销售价格836元，与竞品相比价格低很多；
第三，科沃斯还有一定比例的产品销售到了海外；
第四，2017年科沃斯为其他品牌做了一些代工；所以销售额占有率远低于销量占有率。

【2】行业集中度逐渐提高，2016年行业内的CR4已经超过了70%。

集中度很高，这个趋势非常符合逻辑，原因有二：

第一，扫地机器人存在技术壁垒，一台质量差的扫地机器人不仅不是一个好“仆人”，还很有可能是一个需要主人伺候的“祖宗”，市场导入期之后，随着口碑的不断发酵，市场集中度自然会不断提高；

第二，扫地机主要靠电商出货，电商平台天然的会使流量向头部集聚（很多人喜欢按销量排行购物）。

前面也说到了，中怡康数据并不权威，那科沃斯经审计的财务数据对销售数据能否形成支撑呢？——这个问题就引出了下个章节。

03
科沃斯目前还是一家“重营销、轻研发”的企业

【1】财务数据对销售数据形成支持。

科沃斯主要财务数据（单位：亿）
	2017	2016	2015
报告期	年报	年报	年报
营业总收入	45.51	32.77	26.95
扫地机器人业务	26.85	17.31	12.72
清洁类小家电业务	15.75	13.12	12.20
净利润	3.75	0.53	1.79
数据来源：Wind

以2017年报为例，公司扫地机业务营收26.85亿，全国总市场56亿，以此计算销售额市场占有率48%。考虑批发价会低于零售价等因素后，可以说财务数据一定程度上支撑了销售数据。

此外，笔者发现，科沃斯还有一个清洁类小家电的业务，主要是销往国外的吸尘器，采取的是OEM（代工）和ODM（贴牌）的生产模式；2016年中国出口吸尘器总金额33亿美元，从出口金额来看，科沃斯市场份额近5%，位列全国第四（海关总署数据）。

这样一来，科沃斯的发展路径就理顺了，先是做吸尘器的代工起家，后来自助研发了扫地机器人形成了自有品牌，成为了国内龙头，绝对是做代工起家而后“逆袭”的楷模。

这里多说一句，2017年科沃斯330万台服务机器人的销量中，竟然有96万台是别的厂商给科沃斯代工的。以前是给别人代工，现在自己也做起了品牌运营商，找别人代工，可谓“千年媳妇熬成婆”。

【2】财务指标分析。

财务比率（单位：%）	2017	2016	2015
报告期	年报	年报	年报
毛利率	36.58	33.88	31.71
服务机器人毛利率	49.12	46.39	49.00
清洁类小家电毛利率	15.57	17.18	13.15
销售费用率	15.97	15.86	13.73
管理费用率	8.88	15.23	8.57
研发费用率	2.79	3.07	3.22
净利润率	8.24	1.61	6.55

财务比例方面，扫地机业务毛利接近50%；代工业务毛利15%左右，充分说明自有品牌的重要性。

另外，笔者发现，科沃斯的销售费用率较高，达到了15.97%。考虑到代工业务所需销售费用较少，扫地机的实际销售费用率可能会超过20%，其中大头是电商平台推广费、品牌广告费、营销人员薪酬等。

从研发费用看，科沃斯平均研发费用率3%左右，低于行业平均水平；总结下，相对来说，科沃斯目前还是一家“重营销、轻研发”的企业。

	科沃斯	irobot	莱克电气	美的	格力	海尔
研发费用率	3%	12%	4%	4%	4%	5%

科沃斯的关键词是“代工、电商”，在我国很多新兴品类产品中，这样的模式非常有代表性，翻阅招股书也有很多有趣的细节，碍于篇幅，有兴趣的读者建议去读读科沃斯的招股书。

说了这么多科沃斯，下面该说说那个在2017年横空出世的小米了。下面，笔者将从多个角度说明，小米绝对是科沃斯最强悍的竞争对手。

04
科沃斯的最强对手：小米“米家机器人”

【1】小米扫地机器人的诞生。

2016年8月31日，在小米生态链2016秋季沟通会上，小米正式发布旗下品牌米家的最新智能化产品——米家扫地机器人，售价1699元，后于2016年9月6日正式发售。

（很有可能正是因为这款机器人2016年底才面世，才使得科沃斯《招股书》中找不到关于它的只言片语。）

【2】小米？米家？石头科技？

我们发现，小米扫地机器人只是通俗的说法，严格来说，这款扫地机的品牌是“米家”，而它的生产制造商是一家叫做石头科技的新兴科技企业。

那小米，米家，石头科技是什么关系？

这个问题回答起来比较复杂，小米内部出了整整一本书《小米生态链战地笔记》来论述三者的关系。简单来说如下图：

企业主体	主要产品	品牌
小米科技	手机、电视、路由器、电脑、智能音箱	小米
小米生态链企业（手机周边）	手环、充电宝	小米、
小米生态链企业（非手机周边）	空气净化器、扫地机器人	米家、其他品牌

小米生态链的部分产品

小米的本体只做手机、电视、电脑、路由器、智能音箱五个产品，其他都是生态链企业做的，比如扫地机器人，出品方是石头科技，石头科技就是生态链企业。

两者的关系是“参股不控股”、“赋能式投资”，小米科技做为石头科技的一个参股股东，做了下面几件事：

①对石头科技进行“价值理念、设计理念”输出；
②为石头科技做“供应链”背书；
③经过小米内部审核后允许石头科技使用“米家”品牌，（“米家”是小米公司专为非手机周边的智能硬件另外设计的一个品牌）；
④最后通过小米的超大流量销售渠道进行推广，主要渠道包括线上的小米商城、米家有品、京东和天猫的旗舰店；线下小米之家。

小米之家

那么石头科技又是何方神圣？为何会得到小米的垂青，下面扒一扒石头科技的前世今生。

【3】从一个资深软件人想硬件创业开始

昌敬是前百度地图的负责人，拥有10年的产品经营，这样的人在vc圈里是绝对的风云人物。当他想创业的时候，很多vc投资人都会想去投他一点。

但是2014年7月他创立石头科技时，刚开始进展并不顺利，因为很多投资人认为软件创业和硬件创业是截然不同的领域，大多传统vc并不是很看好他做硬件，因为没做过，所以不投。

但是昌敬有一种创业情怀，“你把最熟悉的领域重新做一遍，那是商人，那不是创业者。”

直到2014年9月获得小米投资成为小米生态链企业以后，一切开始好转。

小米赋予石头绝对不止资金而已，更多的是工业设计、供应链背书、品牌背书、种子客户等等。

昌敬自己曾说：“其实小米的背书给予我们很大帮助，不少供应商还是相信能卖出量的”。

销量在硬件制造里是一个及其重要的因素，如果没有足够大的销量，就无法让高端供应链厂商为其所用、也无法将研发和模具等摊销的单位成本降低，继而就绝对不可能做到质优价廉，销量是一切一切的基础。

【4】股权结构。

截至2018年3月，石头科技的股权结构如下：

序号	股东	股份比例
1	昌敬（创始人）	31%
2	天津金米投资合伙企业（有限合伙）	8%
3	拉萨经济技术开发区顺盈投资有限公司	12%
4	北京石头时代信息咨询合伙企业（有限合伙）	10%
5	SHUNWEI VENTURES III (HONG KONG) LIMITED	1%
	其他	38%

数据来源：企查查、视野金融

2号股东天津金米是小米的一个投资平台，4号股东石头时代从名字上来看像是员工持股计划，5号股东SHUNWEI从拼写上看像是顺为资本管理的基金（顺为的董事长系雷军）。

另外，这里想多说一句，用企查查对天津金米的股东向上穿透，会发现很有趣的事。

这里有一个关键数据，就是雷军持有小米科技的77.8%的股份，之前盛传雷大大将成为中国首富的说法也来源于此；

但是近期小米在港交所申报照顾书已经披露，小米科技只是整个小米集团的一部分而已，小米集团在海外搭了VIE架构，简单说，雷军持有小米集团30%左右的股份。

如果把天津众米再往上穿透，你会看到这样的画风：

你没有看错，小米的命名方式真是一股清流，笔者只是截取一小部分，整个天津众米，有十五个LP，分别是天津壹米、天津贰米……直到天津拾伍米，竟然还有这样的操作！

再往上穿透就是很多自然人了，没猜错的话这些人都是小米的高管和核心员工。

05
米家扫地机器人的销量如何？

据米家官方微博消息，截止到2018年1月31日，这台机器人的销量已经突破100万台，这个数据可以算是一个商家数据。

笔者对数据的可靠性有比较强的执念，喜欢对各方数据相互勾稽、交叉验证，鉴于市场上并没有公开发布的米家扫地机器人销售的第三方数据，笔者找到了一种草根测算的方法。

上文提到过，米家扫地机销售渠道主要有线上的小米商城、米家有品、京东和天猫的旗舰店；线下小米之家。

鉴于小米之家数量有限，结合科沃斯线上线下销售占比，笔者认为绝大多数销售应该在线上（以下只考虑线上），那么如何获得电商平台的销售数据成为关键。

观察后发现如下线索：

①小米商城和米家有品都是小米旗下的电商平台，观察米家扫地机这个单品，发现评论数量一模一样，说明两个平台后台数据库是相通的，合并计算。
②小米在京东主要靠京东旗舰店出货，也有部分线上第三方代销商家，京东没有销量数据，只有累计评论数据。
③小米在天猫主要靠旗舰店出货，天猫商城会显示月销量数据和累计评论数，每页评论的数量固定，均为20条。

天猫的月销量数据是所有测算的原点，如果找到月销量与对应的评论数的关系，那就可以通过评论数倒推销量了。

笔者把米家扫地机一个月的评论翻了一遍，整整68页，大概得出了以下经验数据

	月销量	月评论数	销量：评论
米家扫地机	10965	1320	8

ps：因为翻阅评论页数太多，被系统怀疑是机器人，笔者还输了好几次访问验证码，如图：

米家扫地机器人的销量评论比为8，同样的方法笔者发现科沃斯的销量评论比为5。思考下即可发现，这个数据差异很有趣也很好理解：由于米粉这个群体年轻的理工男较多，而这群人肯定不如女性喜欢评论，所以同等销量下评论较少。

接下来假设各个平台销量评论比大致相等，用各个平台的累计评论数量倒推累计销量，得到各款扫地机的销量数据如下：

草根测算各个型号扫地机器人历史累计线上销量
单位（万台）	小米商城销量	京东销量	天猫销量	合计销量
米家	14	90	50	169
石头（米家2代）	4	40	8	56
科沃斯全系列		264	400	747

数据截止日：2018.5.22

我们发现：

草根测算米家机器自上市以来销量169万台，考虑统计时间口径等原因后，略大于米家官方微博披露的销量，一定程度上证明了米家官微的数据较为可信；

科沃斯全系列累计出货达到惊人的747万台，与《招股书》数据较为契合；同时说明这种草根测算的方法虽然山寨，但是很有效。

从2017年这个时间区间来看，笔者估算，米家和石头合计在2017年全年出货80万台左右，科沃斯全年出货250万台，应该没有其他品牌达到出货50万台以上。

所以，毫不夸张得说，石头科技是科沃斯最大的对手，而这个对手的恐怖之处在于：它还不到四岁。

除了年轻以外，石头科技的产品也才只有两款而已，不过马上石头要推出定价999元的第三款产品，至此，千元市场，石头正式入局。

06
科沃斯与米家机器人的产品能力PK

【1】电商口碑Pk。

做为一名有产品经理梦想的金融民工，笔者是一定会讲产品的，为保证客观，这里尽量用数据和配置说话。

下表列出了两者产品在各大平台的评价数据（其中石头系石头科技自有品牌，可认为是米家2代）。

各款扫地机不同电商平台评价统计
	价格	上市时间	小米商城“中差评率”	京东“中差评率”	天猫评分
米家	1699	2016.9	1.40%	0.38%	4.8分
石头（米家二代）	2499	2017.9	2.11%	0.41%	4.9分
科沃斯	999-2199	较早		1.8%	4.85分

其中，“中差评率”=(中评数+差评数)/总评论数，适用于京东和小米商品平台，科沃斯的京东“中差评率”是京东两款最畅销的产品算术平均，天猫评分也是最畅销两款的算术平均。

从各项指标来看，在京东平台石头科技的两款产品的口碑明显好于科沃斯，在天猫平台上两者平分秋色，（从《招股书》中可以看到，科沃斯在天猫上花费了大量的营销费用，不知是否相关）。

【2】产品性能pk。

产品性能方面，笔者并不很专业，这里只是简单梳理一些扫盲性质的资料：
扫地机可以量化的评判指标主要有：

①DPU：Dust Pick Up Rate 除尘率，用来衡量除尘能力。在一块木板上撒上标准灰（颗粒大小一致的灰），然后机器人一次通过看看能打扫多少百分比的灰。这是IEC（国际电工委员会）的标准测试方法。

②覆盖率：看在一个非常复杂的房间（IEC标准）主刷能覆盖面积的百分率。

③清扫时间：容易理解，就是把一个房间扫完所需要的时间。

笔者推荐快科技网站的一个测评帖子，有兴趣的读者可以看，结论自然是米家扫地机在性价比上完胜，可对标5000元的irobot，丝毫不落下风。

三者都支持手机远程控制，就用户界面来说（如下图，米家为最左），笔者最喜欢米家的，irobot最差；此外，各种知乎、贴吧和科技论坛的测评，对米家扫地机基本都是推崇备至（当然，不排除有水军的存在）

【3】具体技术参数比较。

此外，笔者还整理了一些比较直观的比较，选取了两款可比性较强的产品，各项指标对比如下（表格后附各项指标的解释）：

	指标	科沃斯DL33	米家	备注
1	价格	1999	1699
2	拖地功能	有	无	见仁见智
3	视觉（眼睛）	摄像头	LDS激光测距
4	算法（大脑）	SLAM	SLAM
5	清扫路线	规划式	规划式
6	最大吸力	1000Pa	1800Pa	越大越好
7	电池	2600mAH	5200mAH	越大越好
8	外观	传统风格	简约风格

①从价格和拖地功能来看，科沃斯价格贵些，但是多了拖地功能，石头扫地机（米家2代）增加了这个功能，价格达到了2499，关于是否需要拖地功能，是一个见仁见智的话题，有人认为扫拖一体是趋势，有问题就要客服，但国际龙头irobot坚持不做扫拖一体，认为比较鸡肋。

②视觉、算法、清扫路线三个指标是扫地机的核心技术，属于人工智能的范畴，主要评判标准不在于技术的高大上和是否有噱头，实践才是检验真理的唯一标准，可参照测评帖子。

技术扫盲：SLAM算法中文名是同步定位和地图构建算法，大概意思是通过各种传感器（如LDS眼睛）的数据，构建房间地图，同时知道自己在地图中的位置，从而规划清扫路径。

米家扫地机可实现如下左图路径规划：

③最大吸力和电池指标。

最大吸力和电池指标方面，米家远胜于科沃斯，相应指标是科沃斯的近两倍，延续了小米的一贯风格——“不服跑个分”、“不服比配置”。

07
未来属于科沃斯还是米家机器人？

扫地机器人这个行业，笔者认为决定公司荣辱成败的因素主要是四方面的能力：

第一是供应链的能力。

无论是科沃斯还是石头科技（米家机器人），各种传感器、电机、结构件等都是外部采购。

这方面，科沃斯是多年扫地机的销量绝对龙头，所以无论是供应商的品质还是价格的优惠程度都是无可置疑的。

如果石头科技是一家普通的新兴企业，那么这方面是绝对无法与科沃斯媲美的，然而石头属于小米生态链，小米体系能够提供的智能硬件的供应链资源是极其恐怖的。

而且有小米背书，一线供应商都相信一定会卖出量，愿意以优惠价格供货。

所以就供应链来讲，两者可谓是旗鼓相当。

第二是制造能力。

自有工厂、多年代工经验、多年扫地机生产经验，无论是生产线的完善程度还是工人的熟练程度，科沃斯都占尽优势。

虽然没有找到相关资料，但是以笔者对小米生态链的了解，石头生产的扫地机一定是采用的是代工模式，这种模式有它的优势，比如可以减少前期固定资产的投资，技术折旧风险也较小。

但是科沃斯作为扫地机领域的一线产能，自然不会为自己的竞争对手石头代工，所以石头在国内很难找到优于科沃斯的代工企业，所以这方面可以说科沃斯赢下一城。

第三是人工智能研发能力。

这点笔者认为是最重要的一点，也是技术门槛最高的能力，如果不够智能，那扫地机存在的意义就很值得怀疑。

形象得说，一个很蠢的“仆人”和可能需要主人像“祖宗”一样伺候，那谁又会花钱去买这样的“仆人”呢？

石头科技的核心人员来自微软、华为、百度、富士康等高科技企业，人工智能是石头的核心“基因”；而代工起家，研发费用低于同行的科沃斯就占了下风。

这方面石头扳回一局，而且很有可能是决定胜负的一局。

第四是营销能力。

这方面科沃斯具有先发优势，占据全国市场半壁江山。而且无论是电商推广、品牌宣传、明星代言、户外广告等营销方面都不惜重金。作为金融民工，笔者就多次在高铁等地方看到科沃斯的广告。

也正是如此，笔者认为科沃斯是一家很“重营销”的公司，而且营销方法简单粗暴，硬广为主。

如果石头科技是一家新兴的普通小公司，数以亿计的营销费用肯定是砸不起的，然而它的销售渠道是小米体系。

小米的销售平台是一个自带流量的平台，有着上亿忠诚度高、粘性强的米粉作为种子用户，最可怕的米粉们大多已经形成了一个固化观念——小米=高性价比。

所以在营销方面，两者各有特点，各有优势，可谓平分秋色。

总的来说，石头科技在制造能力方面稍有劣势，但扫地机制造的门槛并不高；供应链和销售方面，石头毫不逊色；同时，石头拿下了人工智能这个关键的胜负手。

所以笔者更看好石头科技，看好小米生态链。（欢迎参与文末的投票，支持您看好的公司）

工业设计虽然见仁见智，但是米家扫地机红色的视觉模块，让我总有一种感觉——它简约白色外壳下，藏着一颗“骚红的心”。

08
一位科沃斯前员工的爆料

【声明】：此内容系本文的一个读者（科沃斯前员工）向笔者爆料，笔者在征求这名读者意见后将爆料内容附在这里，笔者不对本爆料内容的真实性负责，同时本爆料内容也不代表笔者观点。

原文如下：

您好，看了您关于科沃斯的文章，作为一名之前在科沃斯研发（18年4月辞职）的人来看，首先扫地机的入门门槛不是你想象的那么高，只要是互联网或者家电行业的公司都可以做扫地机。

近两年来看，做扫地机的企业数不胜数，大企业像美的，360，海尔，小米，小的一些小公司10多个人就可以开始做扫地机器人；还有据说即将进军扫地机器人行业的海康威视，斐讯。

当然我刚才说的也只是在科沃斯之后做扫地机的，去除像IROBOT，三星，戴森，松下，这些国外品牌，确实，现在的扫地机从发展和销量一直保持增势，但是入门门槛没有你想的那么高。

拿科沃斯来说，外观结构和内在程序都是在吃老本，根本没有什么战略产品可以拿出来说道说道。

像即将新出的一款扫地机是摄像头扫描，但是也是跟风某平牌的扫地机器人（具体哪家不说，我也不确定这款机器人有没有上市），从研发投入占比只有3%的投入来说，还想研发出什么好东西？

一到项目关键点的时候，因为即将消耗公司很大部分的资金，都是被上级领导叫暂停，项目流产占全年项目计划的60%（科沃斯的扫地机研发周期在4个月左右，小米在一年左右，所以科沃斯的项目特别多），在广告投入上，占公司的15%，所以我们私底下偷偷的把科沃斯叫成科沃斯销售有限公司。

还有一个地方，指正一下，供应链能力，科沃斯的传感器，结构都是外部采购，但是电机科沃斯是有自己的电机厂，自己做的当然没有别人专门做电机的好。

拿一个例子来说，科沃斯研发最头疼的就是噪音。拿风机的噪音来说，研发整天都头疼，拿出一个风机来测噪音和单独拿出一个风机的电机来测噪音，两者的噪音居然差不多，但是研发就是想通过修改结构来改善风机的噪音。

您的这篇文章里少了一个最重要的东西，我之前看过好几篇关于科沃斯的文章，里面也没有，不知道是不是拿了钱办事的，那就是用户的使用体验，完全没有提到。

网上的好评不能信，大家都懂的，自己在公司测评的机器人不少于百台吧，最头疼的问题就是扫不干净，非常多的用户买回扫地机用了两三次就不会再用了。

扫不干净，完全不是人工智能，如果是人工智能就不会卖那么便宜了。每家的家庭环境都不一样，人工智能的话要不断学习，你说一个小小的扫地机器人，拿什么软件来支撑他的人工智能？

只能说科沃斯机器人软件里并没有任何人工智能的算法，有也只是个记忆功能，大多数买回家的人并不觉得对扫地机器人满意。

还有一点，小米确实比科沃斯做的好太多（从实验室专业测评得知），第一代产品就完全打败科沃斯所有的产品。还有科沃斯产品均价在1100左右，不是文章的那个数字。

文笔不好，请见谅。

为什么"扫地机器人第一股"科沃斯会完败给小米？

相关帖子

浏览过的版块

凯迪仕指纹锁和德施曼指纹锁哪个好？

抹灰砂浆毛坯墙出现脱沙掉砂标号差不合格-

抹灰墙面掉沙脱沙强度差水泥不够怎么办-这

水泥墙面抹灰砂浆强度低，标号不足脱沙掉沙

别坑智能经销系统自研智装设计工具海量宣

自研智装方案设计工具海量宣传模板

智能家居经销商系统房屋装修方案设计工具

云服务器一年多少钱?品牌云服务器最新价格

乐居居-让生活更智能！

关于我们

云服务支持

精彩文章，快速检索

关注我们