南都测了20款扫地机器人，这几款表现最优秀！

你家有扫地机器人吗？

你打算买扫地机器人吗？

市面上扫地机器人品牌那么多

价格从几百到几千元不等

哪家扫地机器人靠谱？

南都鉴定评测实验室

购买了20款扫地机器人

委托威凯检测技术有限公司

从清洁能力、规划能力、灵活行走能力等多个角度

给出第三方独立评测结果

形成《扫地机器人评测试验报告》

先来看总榜

▼

20款扫地机器人综合能力PK中，价格为1099元的科沃斯，性能表现最优，拿下“全能王”。飞利浦、neato位列第二、第三。价格6490元的戴森位列第五。

综合能力前十名的扫地机器人中，性价比比较高的分别是：美的、Ilife和科沃斯。价格在1100元以内。

在后十名中，多数为500元左右的扫地机器人，但价格为2700多元的斐纳表现也属一般，仅排在第十三位。

性能综合能力排名前10名的扫地机器人商品，南方都市报授予“南都优选”的证书。南都优选证书有效期为一年，南方都市报及指定检测认证机构，保留定期/不定期对获证产品实施获证后监督的权利。

请认准这个标识

▼

代表独立第三方评测后的权威推荐 

助力更高质量发展打造更有品质生活

【报告详情】

南都鉴定评测实验室委托威凯检测技术有限公司（国内扫地机器人测试能力最全的机构之一）对20款扫地机器人在使用过程中的清洁能力、规划能力、灵活行走能力、噪音等进行测试，形成《扫地机器人评测试验报告》。

清洁能力

清洁能力是扫地机器人最核心功能的体现，也是消费者最为关心的重要指标。本次评测对扫地机器人的硬地板除尘能力和边角除尘能力均进行测试，并记录其完成清洁工作需要多长时间。

硬地板除尘能力测试模拟粉尘的位置

测试中一款扫地机器人在执行清洁任务

在进行硬地板除尘能力测试时，工程师先像撒胡椒粉一样在标准测试台的中央区域均匀撒上一定重量的灰尘。

边角除尘能力测试区域

一款扫地机器人在进行测试

边角除尘能力测试，工程师把实验灰尘均匀撒在标准测试台的边缘区域而非中央区域。

让样品扫地机器人在测试台上自动进行清扫，模拟其在普通家庭地板上的清洁工作，并记录完成清洁所需的工作时间，整个过程控制在15分钟以内。

测试结束后，工程师收集并称量被样品扫地机器人吸走的灰尘，计算其灰尘重量占实验用灰尘总重量的比例，得出的结果就是硬地板除尘能力和边角除尘能力。

测试结果

▼

结果显示，在20个扫地机器人样品中：

硬地板除尘能力最高的是戴森的样品，可达95.1%，基本能把实验灰尘清理干净；而最低的一款仅为12.8%。其中有6个型号的硬地板除尘能力大于等于85%。

边角除尘能力最高的是福玛特的样品，可达85.7%，最低的亨纳斯的样品仅为23.4%。有7个型号的边角除尘能力大于等于75%。工程师表示，在20款样品中，边缘除尘能力较高的是带边刷、有边缘清扫模式的样品。

鉴定者说

清洁耗时短，吸尘效果未必好

在清扫耗时方面，大部分产品的工作时间为15分钟。最快的一款样品，仅用了2分28秒就完成任务。

“在测试中，有的扫地机器人完成一次清洁耗时很短，但其实它只是在移动过程中把灰尘打散了，并没有把尘吸掉，试验台上还是留有大量灰尘。”威凯检测技术有限公司测试副经理陈启彩表示，很多商家在产品宣传中一味强调扫地机器人清洁耗时短，但实际的清洁能力不一定好。在本次测试中，也同样出现了类似的情况。

规划能力

规划能力实际上就是扫地机器人“智能”水平的一种体现，直接影响其清洁能力。目前，市面上的扫地机器人可分为两种——随机式清扫和规划式清扫。一般来说，规划式清扫的扫地机器人往往能更高效完成清洁任务。相反地，随机式清扫的扫地机器人规划能力通常不过关，像只无头苍蝇一样在室内到处乱撞乱扫。

规划能力测试中，一款扫地机器人在接受测试

如何衡量扫地机器人的规划能力呢？工程师表示，可以通过覆盖率试验对所有参评样机的规划能力进行比较。相同时间内清洁覆盖面积越大，代表其规划能力越强。工程师准备了一间20平方米的标准实验房间来模拟家庭客厅，房间地板放置了不少圆柱体障碍物、长方体障碍物等，尽可能还原扫地机器人在真实客厅工作时会遇到的各种障碍。

进行覆盖率试验时，工程师将样品扫地机器人放在模拟客厅的规定位置开始运行，待其清洁不超过半小时，再通过电脑记录扫地机器人清洁头所覆盖的面积占规定区域面积的比例。

测试结果

▼

测试结果显示，在20个样品中，覆盖率最高的是neato的样品，为87.3%，清洁范围基本能覆盖实验区域。覆盖率大于等于75%的样品有neato、戴森、飞利浦和艾罗伯特的样品，而覆盖率最低的克林斯曼品牌样品仅为13.3%，相当于有大部分实验区域都没有得到清洁。

鉴定者说

聪明扫地机器人会自己“设计路线”

工程师表示，规划能力较强的样品能通过导航定位、构建地图、规划线路等方式覆盖到更大的区域；而规划能力较弱的扫地机器人多数无法记录已经清扫过的区域，加上遇到障碍物后容易随机避开，很难深入清扫桌、椅等物品下方或家电后方等区域，而且可能会徘徊在某一片区域重复清扫，对未清洁区域却“熟视无睹”。

灵活行走能力

扫地机器人在家中清洁时，可能会遇到楼梯台阶、推拉门门槛、家用电器产品等，稍有不慎便会跌落或卡死。在布满障碍物的家中，扫地机器人的灵活行走能力显得尤为重要。

为体现扫地机器人的灵活行走能力，本次测评对扫地机器人的越障落能力和防跌落能力做了测试。

防跌落能力测试就是将扫地机器人放在10厘米高的跌落试验台中央，试验台四周不设护栏，扫地机器人在其中自由运作。工程师将观察其在10分钟的实验时间内，是否会从试验台边缘跌落或卡死。

越障能力测试则是在试验台上分别放置圆弧形压线条(高5毫米、宽42毫米)、两种矩形门槛(分别是高8毫米、宽40毫米和高13毫米、宽40毫米)和两种圆柱形障碍物(分别是直径15毫米和直径22毫米)，来模拟家中不同的障碍物。观察扫地机器人移动到障碍物处能否通过。

测试结果

▼

防跌落能力测试时，大部分样品均能及时“察觉”试验台边缘隐藏的危险，并迅速掉头回到安全区域，但飞利浦、克林斯曼、趴趴走3款扫地机器人样品则直接跌落或卡死。

越障能力测试中，最好的结果是一次性通过，其次是卡碰通过，再次是不通过。在家庭中，倘若出现后两种情况，则要麻烦使用者前去营救无法继续执行任务的扫地机器人。综合结果显示，艾罗伯特与科沃斯的扫地机器人样品越障能力最强。

回充能力

自动回充能力考核扫地机器人完成清扫任务，或者电量不够时，能否在规定时间内返回充电座。

测试结果

▼

测试结果，20款样品中，价格在400元以下的5款扫地机器人没有回充充电座，科沃斯、艾罗伯特、美的等9款扫地机器人样品自动返回充电座的对接成功率为100%。

另外，在单次充电运行时间测试中，科沃斯样品单次充电运行时间最长为218.1分钟，时间最短仅为44.6分钟。

噪音测试

噪音是消费者非常关注的一项指标，直接影响消费者使用产品的心情和健康。

测试过程在密闭隔音空间进